ТЕМА:

KIV пишет: 1000 строк? :sick:
Спорить не буду, но это очень маловероятно... Можете озвучить марку штатного монитора микроскопа?
Стандарт телевидения - 625 строк. Реально на мониторе отражается не больше 580-600 (остальное режется кинескопом). Я не говорю про современные мониторы - там все копейка в копейку.
Вы хотите сказать, что у монитора вашего мелкоскопа выпуска 80-х годов (а разработка наверняка 60-70-х) была труба сверхвысокого разрешения? Я много лет занимался и телевидением, и научными исследованиями с применением подобной техники, но подобных трубок практически не встречал в своей практике. Отечественных - точно не встречал.

Марку назвать не могу. Но наверное Вы правы. размерами он не большой, да и 1000 строк там не увидеть.)

Ну Бог с ним, 1000, так 1000. Только судя по осциллограмме видеосигнала, которую вы выложили, могу уверенно сказать - что там сплошной шум. При том, довольно узкополосный, и высокочастотный. Огибающая, которая покрыта шумом - это полезный видеосигнал.
Если это реальная картинка с конкретного исследования, то можете смело ставить на входе перестраиваемый (переключаемый) активный ФНЧ 2-3 порядка, и резать весь этот мусор. Частоту среза сразу сказать не берусь, но в принципе, могу прикинуть примерный диапазон. Сейчас не проблема найти операционники, которые имеют на единичном усилении полосу до нескольких МГц. В крайнем случае, сделать такой ФНЧ и на рассыпухе не сложно.

Нашел ссылочку по спектру телевизионного видеосигнала: www.tahion.spb.ru/article21.
Стандарт полосы ~ 6 МГц. И это для динамического сигнала! У вас сигнал наверняка статический, или квазистатический. Что подтверждается его шириной - 2 МГц. Реально - еще уже. Так что вариант с перестраиваемым ФНЧ не ухудшит картинку, а улучшит.