ТЕМА: Счётчик частотомера

В вашем проекте частотомера применён синхронный шестиразрядный десятичный счётчик импульсов.
У меня вопрос: Почему синхронный?
Для подсчёта количества импульсов достаточно обычного, несинхронного. Просто нужно считывать данные после прохождения всех процессов переноса, а добавлять схемы синхронного счёта необязательно.
Откуда вопрос? Проектирую двухканальный частотомер и хочу сэкономить ЛУТы, счётчиков там нужно много. Хочется втиснуть его в плату Марсохода.

Во первых, для меня "обычный" счетчик , как-раз, синхронный. Ставлю их "не думая" и отлично
понимаю как все будет работать. Во вторых, они там не только синхронные, но еще и декадные,
чтобы не переводить потом в "десятичные". Как это сделать на каких-то других,
сразу в голову ничего не приходит.
Я думаю, нужно сначала сделать все "в принципе", а потом уже пытаться сэкономить элементы.

umarsohod пишет: Во первых, для меня "обычный" счетчик , как-раз, синхронный. Ставлю их "не думая" и отлично
понимаю как все будет работать. Во вторых, они там не только синхронные, но еще и декадные,
чтобы не переводить потом в "десятичные". Как это сделать на каких-то других,
сразу в голову ничего не приходит.
Я думаю, нужно сначала сделать все "в принципе", а потом уже пытаться сэкономить элементы.

Наверное я в школе прогулял, чем отличаются декадные счётчики от десятичных?

Нет, это я невнимательно прочитал ваш вопрос :(

В продолжение темы частотомера.
Перерыв весь интернет и сделав десяток запросов, я понял, что точных кварцевых генераторов у нас просто нет.
Зато возможно купить готовый интегральный генератор с подстройкой частоты. И меня посетила идея:
в проекте часов используется GPS приёмник. В этом приёмнике есть выход PPS (импульс в секунду). Этот сигнал стабилизирован с часами на спутнике. В довольно старом проекте этот сигнал служит опорным для цепи ФАПЧ и позволяет достичь точности генератора до 1 на 10 в минус 9 степени (10ppb по новому). Я думаю, всё это легко поместится в марсоход.

Создание эталона частоты это отдельная и довольно сложная ( тем более в радиолюбительских условиях) задача.
В свое время изучал вот этот проект - www.siliconchip.com.au/cms/A_108508/article.html .
На сколько я понимаю, есть две проблемы. Первая, это сам GPS приемник. Только довольно дорогие
имеют преемлимую точность порядка 10-20нс.В большинстве дешевых этот параметр около 100,
или вообще не указывается. Кроме того, эта точность зависит от качества приема.
Вторая - реализация VCO. Для того чтобы достичь 10ppb, нужно чтобы его частота была 1ггц или
проверять фазу гораздо реже 1с.

Конечно да. В обоих случаях.
У тех же Trimble есть приёмники с PPM 15ns. Это к первой проблеме.
Ко второй проблеме - постоянная интегрирования петли ФАПЧ должна быть не меньше 30-60 секунд. Тогда выход на рабочую частоту может быть через 10-20 минут.
И открою ещё одну фишку: для автономного использования можно установить триммер VCO, калибруемый в условиях устойчивого приёма GPS. Будет больше погрешность по частоте, зато есть автономность и автокалибровка.
По погрешности: 10 МГц в течение 100 сек. дадут точность 1ppb.

SOVA пишет: По погрешности: 10 МГц в течение 100 сек. дадут точность 1ppb.

1.Хорошо-бы иметь приборы, позволяющие такое измерить.
2.Есть ли реальные задачи, требующие такой точности?

Я проектирую приёмник S/PDIF с малым джиттером и мне нужен VCXO 16,384МГц с диапазоном перестройки +-200 Гц. Для настройки генератора понадобился частотомер. Ничего не нашёл даже с точностью 1ppm, добрался до эталонов времени :). На самом деле мне хотелось бы иметь, как в старые добрые времена, 8 знаков правильных измерений частоты или периода.

А релтековские AC97 чем плохи?
Буквально сегодня выпилял ножовкой несколько штук из старых материнок.
Теперь думаю, чтот-бы из них сделать?


Да.Полистал даташиты -приемники есть только в достаточно новых чипах(ALC8xx)