ТЕМА: Запоминающий осциллограф

Leka пишет:

вместо опорного генератора на емкости сделал R-2R ЦАП

На мой взгляд для 8-9 битного АЦП опора в виде RC предпочтительнее, врядли на R-2R матрице, выполненной на внешних элементах, удастся получить лучший результат по линейности, а схема, настройка, стоимость прецизионных резисторов не в пользу R-2R матрицы.

Линейность думаю обеспечить таблицей, а резисторы брать обычные 1% (все-равно сопротивление выходов ПЛИС все испортит).
RC проще, но возникают проблемы на медленных развертках. Для очень медленных разверток хочу попробовать сравнивать сигнал с быстрой пилой, а это проще на R-2R.

У меня есть маленький софт-процессор, для которого можно писать на Си (компилятор для MSP430) - можно будет сделать программную автокалибровку.

Leka пишет:

Линейность думаю обеспечить таблицей, а резисторы брать обычные 1% (все-равно сопротивление выходов ПЛИС все испортит).
RC проще, но возникают проблемы на медленных развертках. Для очень медленных разверток хочу попробовать сравнивать сигнал с быстрой пилой, а это проще на R-2R.

Понятно, интересно было бы сравнить два подхода к формированию опоры.

Leka пишет: У меня есть маленький софт-процессор, для которого можно писать на Си (компилятор для MSP430) - можно будет сделать программную автокалибровку.

самодельный или из сети?

и еще вопрос - правильно ли я понимаю, что можно как-то компилировать исходники под все эти маленькие порции в gcc с минимальной стандартной библиотекой или как-то вообще без нее, чтобы никакие взаимоотношения с внешним миром, кроме портов не работало и не занимало место?

Самодельный, marsohod.org/forum/proekty-polzovatelej/...ilog-bez-always#3170 .
Стандартную библиотеку использовать тут не получится, тк клон не точный (см. по ссылке).

Да, можно компилировать без стандартной библиотеки, общение только через порты.
В примере N-ферзей printf(...) заменял на "port[...]=...;".

Заработало!
У Cyclone IV максимальная выходная частота PLL ~472МГц, поэтому округлил до 75МГц*6=450МГц, и с DDR получил 0,9Гвыб/сек.
75МГц - системная частота (тк VGA 1024*768). От 450МГц получаю тестовые 2,2 нс импульсы - прекрасно видны на экране!

Схема, на которой собираюсь отлаживать скоп:

Почему четкий *.png при выкладывании на сайт переводится в размытый рисунок ?

Leka пишет:

Схема, на которой собираюсь отлаживать скоп:

По схеме,
что такое сигнал Т? калибровочный(опорная пила для медленной развертки)?
На мой взгляд емкостя на X,Y,T не нужны, подстроечные резисторы и так зашунтированы по ВЧ на корпус емкостями питания платы(но можно и оставить).
По входам 0 и 1 - если имелось ввиду организовать открытый/закрытый вход, то лучше их вообще разделить (тем более выделены отдельные компараторы), номиналы подстроечного резистора для открытого входа взять 1 или 2 МОм, разделительную емкость 10-20 пФ (по старой схеме), а делители, если потребуется делать отдельно по П -образной схеме хоть в дБ, хоть в разах ну и выводы подстроечных резисторов, идущие к +Еп подключить через дроссели.
Пробовали ли Вы посмотреть сигнал на частотах кратных частотам ЦАП или системным частотам, есть ли пораженные точки?