используется рефлексивно-транзитивное замыкание через рекурсивное обращение к самому себе.
вот это мне очень понравилось! фраза просто супер!
Спасибо! Это не только фраза. У меня есть алгоритмы работающие алгоритмы на данном принципе в "софтовом" варианте. Принцип как FPGA? но LUTы 2 000 000 состояний, скорость выборки не изменяется от количества состояний, сжатие информации о состояниях 50% и больше. Если есть интерес, то можно обсудить ... тему аппаратной "переконфигурации" т. е. подстройку процессора род решаемую задачу. У меня есть Марсоходы1 - 15 шт., Максоходы2 - 3 шт., я "софтовик" и решая свои задачи пришёл к пониманию, что софт можно строить по принципам "железа", посетив Ваш сайт я осознал, что используя FPGA можно реализовать вычислитель в виде "фрактала - часть и целое едины". Изучаю технологию FPGA и Quartus по вашим проектам. В качестве базового проекта выбрал "Катамаран", только три вентилятора. ...
Моя идея, а что если и софт и железо не переконфигурировать, а переконфигурировать структуры входных данных таким образом, чтобы одни и те же операции приводили к разным результатам с точки зрения смысла (т. е. интерпретации результата). Получаем контекстно-зависимый вычислитель без его переконфигурации
А кто будет переконфигурировать структуры входных данных? Ведь для этого тоже нужен процессор!!! То есть теряется весь смысл задумки, не так ли?
Нет, смысл не теряется, т. к. используется рефлексивно-транзитивное замыкание через рекурсивное обращение к самому себе. Или по простому анализ входных данных и их переформатирование под себя, а затем обращение к самому себе (рекурсивный вызов) c указанием на область переформатированных данных.
Моя идея, а что если и софт и железо не переконфигурировать, а переконфигурировать структуры входных данных таким образом, чтобы одни и те же операции приводили к разным результатам с точки зрения смысла (т. е. интерпретации результата). Получаем контекстно-зависимый вычислитель без его переконфигурации
А кто будет переконфигурировать структуры входных данных? Ведь для этого тоже нужен процессор!!! То есть теряется весь смысл задумки, не так ли?
Спасибо! Вас тоже с Новым Годом. Меня тоже интересует тема "переконфигурируемый", но со стороны "софта" а не "железа". Основную идею подхода можно сформулировать так, "Если на входе канала подавать правильный сигнал, то на выходе мы получим искажённый сигнал. Т. е. канал действует как преобразователь. А, что будет, если на вход канала подать искажённый сигнал, такой чтобы искажения в канале на выходе дали правильный сигнал." Идея Малахова Н.А. (МГТУ им. Баумана). Моя идея, а что если и софт и железо не переконфигурировать, а переконфигурировать структуры входных данных таким образом, чтобы одни и те же операции приводили к разным результатам с точки зрения смысла (т. е. интерпретации результата). Получаем контекстно-зависимый вычислитель без его переконфигурации.
Комментарии
Спасибо! Это не только фраза. У меня есть алгоритмы работающие алгоритмы на данном принципе в "софтовом" варианте. Принцип как FPGA? но LUTы 2 000 000 состояний, скорость выборки не изменяется от количества состояний, сжатие информации о состояниях 50% и больше. Если есть интерес, то можно обсудить ... тему аппаратной "переконфигурац ии" т. е. подстройку процессора род решаемую задачу. У меня есть Марсоходы1 - 15 шт., Максоходы2 - 3 шт., я "софтовик" и решая свои задачи пришёл к пониманию, что софт можно строить по принципам "железа", посетив Ваш сайт я осознал, что используя FPGA можно реализовать вычислитель в виде "фрактала - часть и целое едины". Изучаю технологию FPGA и Quartus по вашим проектам. В качестве базового проекта выбрал "Катамаран", только три вентилятора. ...
Нет, смысл не теряется, т. к. используется рефлексивно-тра нзитивное замыкание через рекурсивное обращение к самому себе. Или по простому анализ входных данных и их переформатирова ние под себя, а затем обращение к самому себе (рекурсивный вызов) c указанием на область переформатирова нных данных.
А кто будет переконфигуриро вать структуры входных данных? Ведь для этого тоже нужен процессор!!! То есть теряется весь смысл задумки, не так ли?
Меня тоже интересует тема "переконфигурир уемый", но со стороны "софта" а не "железа". Основную идею подхода можно сформулировать так, "Если на входе канала подавать правильный сигнал, то на выходе мы получим искажённый сигнал. Т. е. канал действует как преобразователь . А, что будет, если на вход канала подать искажённый сигнал, такой чтобы искажения в канале на выходе дали правильный сигнал." Идея Малахова Н.А. (МГТУ им. Баумана). Моя идея, а что если и софт и железо не переконфигуриро вать, а переконфигуриро вать структуры входных данных таким образом, чтобы одни и те же операции приводили к разным результатам с точки зрения смысла (т. е. интерпретации результата). Получаем контекстно-зави симый вычислитель без его переконфигурации.
С уважениtм Mastar24