Leka пишет: Не надо копировать схемотехнику ширпотреба.
Опять двадцать пять!
А давайте определимся, что для Вас есть "ширпотреб"?
OWON HDS1022 это ширпотреб?
Ну хорошо, это ширпотреб. А, например, С1-117 это тоже ширпотреб? А С1-93 ширпотреб?
Я это к чему? К тому, что банальный "карманный" HDS1022, так сказать "голимый кЕтай", имеет точно такой же размер экрана, как и С1-117, при этом он такой же точно двухлучевой (двухканальный) и он на голову выше по частотным характеристикам, чем огромный и тяжелый С1-117, занимающий на столе места столько сколько займут с десятка полтора HDS1022! Кроме того, в простейщем 1022 есть навороты, которые "заоблачны" для С1-117. С1-93 вообще даже с 117 рядом "не лежал", хотя и имеет большой по меркам аналоговых ослов экран. Но на этом его прелести и кончаются.
Едем дальше...
Любой настольный современный осциллоскоп нижней ценовой категории превосходит HDS1022 практически по всем параметрам, при этом оставаясь с ним ва одной ценовой категории или же будучи дешевле по цене! Обьяснение простое - 1022 это носимый осел с батарейным питанием, что делает его по своему привлекательным и по этому его цена держится на достаточно высоком уровне не смотря на скромность параметров.
В средней ценовой категории мы смело можем наблюдать тот же WAVE ACE в любой его реинкарнации и его клон ATTEN ADS1022. Туда же можно смело приписывать почти все бюджетные марки ослов от почти всех производителей и марок. Практически все UNI-T, все старые модеди так любимого многими Rigol, Практически все настольники OWON (Lilliput), Несколько выше и гораздо навороченнее выглядят многие модели от Siglent. Среди бюджетных осликов эти выглядят существенно лучше и предоставляют несколько расширенный набор функций. В этих моделях есть анализ, что не характерно для бюджетников. Но и бюджет у них уже не детский. Дальше можно смело рассматривать огромную армию скопов от такаих фирм как Tektronix, LeCroy, Agilent (HP, Hameg), Rhode & Schwarz.
Дальше пойдут модели высшей ценовой категории:
LeCroy вся серия осциллоскопов LabMaster, вся серия WavePro и WaveMaster и многие модели серий Wave, такие как WaveRunner 6 Zi ширпотребом не назовешь!
Tektronix все модели серии MDO4000 или MDO5000, серия 7000,70000,Sx тоже ширпотреб?
И вот теперь самое страшное...
Если не брать модели последних двух-трех лет, т.е. все (ВСЕ! ВООБЩЕ ВСЕ!) и даже самые дорогие модели стоимостью около миллиона долларов за экземпляр, изготавливаемые исключительно под заказ и после предоплаты и по требованиям заказчика и с исполнением его личных пожеланий, все они были восьмибитными!
ВОСЬМИБИТНЫЕ ОСЦИЛЛОГРАФЫ были стандартом де-факто еще пару лет назад! Редчайщие случаи применения АЦП в 9 или десять бит сразу делали осциллоскоп уникальным, т.е. никак не ширпотребом!
И если Вы не сотрудник НАСА или ЦЕРНА, то скорее всего Вы пользовались обычным (ширпотребным?) скопом с разрешением 8 бит. И вся аппаратура, которой мы сейчас пользуемся, в том числе большая часть военки и оборонки, космические аппараты, спутники, межпланетные станции и аппаратура МКС разрабатывались с применением именно 8 битных осциллоскопов! Рекламно-хвастательский ролик от Teledyne красноречиво показывают нам, что самые дорогие и штучные модели LeCroy настраиваются и контролируются в процессе производства с помощью осциллоскопов WaveAce! Это внутри компании, которая может позволить для себя любимой ЛЮБОЙ осциллоскоп! Почему? Да потому, что бОльшая часть самого осциллоскопа для контрорля и наладки НЕ ТРЕБУЕТ ОЧЕНЬ ТОЧНЫХ ИЛИ ОЧЕНЬ СЛОЖНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ! И сам Лекрой внутри своего завода во всю пользует свои же собственные скопы самой нижней ценовой категории с 8 битными АЦП, что называется "аж пыль столбом"
Так что надо Вам? :blink:
